Ruoli

(Nota Bene : Questo articolo fa parte di una serie di Note di BDSM in pratica )

Molte persone che praticano il BDSM (o anche solo che immaginano viverlo) usano una precisa definizione dei ruoli.

Un ruolo è sia una etichetta, che una definizione, che una dichiarazione di intenti. Alcuni si definiscono (e si fanno definire) Master, Padroni, Signori, Mistress, Padrone, Signore, Dominanti, slave, schiave, schiavi, sottomesse, sottomessi, zerbini, leccapiedi, penitenti, educande, switch, fetisch, leather, eccetera  .... solo per citare alcuni dei ruoli più comuni ma esistono (e sono usati) molti altri.

Che cosa sia con precisione un certo ruolo piuttosto che un altro è sia intuitivamente chiaro che difficile da definire con sufficiente precisione. Come sempre nel BDSM le due uniche cose che contino veramente, a mio parere, sono da un lato quello che ogni singola persona desidera dall'altro quello che ogni singola persona sente più autenticamente suo, ossia la "cosa" che le permette di ritenersi intimamente soddisfatto/a. Se la differenza tra un Master o Pardone o Mistress o Padrona da un lato, rispetto ad uno slave, schiavo, schiava, sottomesso/a dall'altro è molto chiara ed evidente, distinguere tra cosa è una Mistress ed una Padrona oppure distinguere tra un Padrone ed un Domaninate diventa solo una questione di sensibilità ed espressione personale. Sono state fatte interminabili discussioni e litigi su questi argomenti (ed ancora molte ne verranno fatte) perché ogni persona ha un suo modo di vedere la cosa e (quasi) ogni punto di vista è legittimo. Dico che non tutte le definizioni dei ruoli sono legittime nel BDSM perché devono sempre valere la consensualità e la sicurezza mentre le definizioni di alcune persone (ed i loro conseguenti atteggiamenti pratici) tendono ad escludere a priori consensualità e sicurezza e questo non è accettabile.
La realtà dei fatti è che, secondo me, non esistono definizioni assolute ed universali dei i ruoli ma contemporaneamente le definizioni che ogni persona da e vuole dare ad un ruolo sono la "legge" che regola e deve regolare questo argomento, ma solo fino a quando vengono rispettate consensualità e sicurezza.

Ci sono anche persone che praticano il BDSM ma rifiutano per se stessi ogni ruolo ed etichetta, sentendo che questi "titoli" servano solo come facile appiglio per chi non conosce nulla del BDSM ed in realtà è poco interessato a comprendere di cosa si tratta. Queste persone ritengono che, in ogni caso, non sia ne un ruolo ne un titolo a fare la sostanza di una persona anche se pratica il BDSM. In altre parole credono che la sostanza di una persona è una cosa molto più complessa e sfaccettata che una semplice etichetta appiccicata per la comodità di chi tanto non è interessato a comprendere. Io la penso esattamente cosi e rifiuto qualsiasi ruolo o titolo per me stesso e se qualcuno mi descrive come in un ruolo scelgo di ignoralo,  ma ovviamente questa è la mia scelta personalissima che deriva dai miei gusti e giudizi.

Un ruolo può comunque essere utile, specie per le persone che stanno iniziando o per le persone che vogliano "giocare" una scena BDSM con delle altre persone che ancora non conoscono bene. Un ruolo sintetizza a grandi linee quello che ci si può aspettare che quella persona faccia (o che voglia fare) e quello che quella stessa persona non farà mai (e che non vorrà mai fare) e in alcune situazioni questo è un vantaggio per tutti.

Prima di una scena BDSM è importante chiarire a tutti i partecipanti il ruolo che ogni persona vuole ricoprire. Il ruolo ovviamente non è tutto quello che si deve chiarire ma ci sono molti altri dettagli (alcuni dei quali saranno trattati nei miei prossimi articoli, vedere elenco nell'articolo principale) ma in questo contesto chiarire il ruolo rapprenta un punti di partenza per iniziare a conoscersi.

Anche nelle conoscenze che nascono a distanza via internet (su siti, in chat, via posta elettronica, SMS o anche telefonicamene) è importante chiarire il ruolo che ogni persona vuole avere. In queste situazioni è importante chiarire anche molte altre cose, la prima delle quali secondo me è se si ha o non si ha l'intenzione di passare anche alla "vita reale". Credo non ci sia nulla di male ad avere delle relazioni a distanza, relazioni che possono anche non passare mai sul piano degli incontri reali ma che sono sentite e vissute profondamente ed onestamente. Le relazioni a distanza non sono certamente da meno di una relazione "dal vivo", ma sono sicuramente molto differenti dal "metterci la faccia" di persona per avere degli incontri veri. Quello che viene detto con una punta di disprezzo "il virtuale" per me è una cosa rispettabilissima ma solo a patto che sia proprio quello che tutti i partecipanti desiderano e cercano (e che soprattutto non esca MAI dalla consensualità e dalla sicurezza).

Un pericolo reale dei ruoli è che, a mio parere e specie nelle relazioni a distanza, il ruolo può diventare troppo importante per tutte le persone coinvolte. Le persone si trovano a dovere comportasi sempre in un certo modo ed a dover dire (o non dire) solo certe cose e questo porta facilmente ad un coinvolgimento cosi profondo che passa i limiti del sano nel senso della stabilità psichica ed emozionale. In altre parole, specie in un rapporto a distanza, è fin troppo facile farsi trascinare dal "ruolo" e perdere di vista il buonsenso e le considerazioni che ho espresso nell'articolo sull' SSC .